經確定，這塊SSD編號為“SN：FL170700037”，是給浪潮公司做定制服務器測試的，從未在公開市場出售過。

事關重大，經過層層上報之后，阿里把消息反饋給了浪潮公司互聯網行業部的產品經理，產品經理將事件上報給了公司領導。

浪潮公司在內部展開了安全核查。

不查不知道，一查嚇一跳：經過仔細盤點，浪潮公司共丟失了價值41萬余元的研發資產，包括硬盤、CPU和SSD，這塊被放到淘寶出售的SSD，就屬于這批丟失資產的一部分。

雙方立刻進行聯合調查。

浪潮公司的小偷工程師

倪某是一位“資深硬件達人”，他開了個淘寶店，工作之余在網上淘一些二手硬盤、CPU組裝服務器出售。

黑奇士（id hqssima）在其網店看到，倪某的網站以出售服務器主板、CPU和整機為主，現售貨物甚至包括幾萬元的專業服務器。

據倪某回憶，他是在咸魚買到這塊SSD的。上面有阿里的標志，4T容量的固態硬盤，花了3600元。因為這塊SSD容量大、參數好、價格貴，直到3月底，還掛在淘寶上未售出。

賣給他SSD的，是昵稱為F2228（化名）的咸魚網友。奇怪的是，這個F222賣東西從來不把真實資料掛在咸魚，而是有了貨，就瞎編一個手機型號掛著賣，有意者私聊。

從2017年9月至案發，倪某從F2228那里，先后買了18塊CPU和1塊SSD，共花費約10萬元。

當時倪某不知道，這些東西是從浪潮公司偷出來的。

這個F222，真名叫王某鵬，是浪潮公司的測試工程師。他在咸魚出售的固態硬盤，是阿里提供給浪潮做定制服務器用的專用硬件。

被盜原因：實驗室管理松懈

黑奇士查閱了裁判文書網的《王某鵬盜竊罪一審刑事判決書》，證人趙某在法庭作證表示，“阿里提供了淘寶網上售賣該SSD卡的網店地址，聯系到店主后，核實提供該SSD卡的人是公司的一名員工，叫王某鵬，他于2017年12月26日通過淘寶閑魚將該SSD卡賣給了淘寶店主倪某某”。

那么，王某鵬是怎么偷到這些硬件呢？

趙某表示，CPU處理器、硬盤和SSD卡平時存放在公司的實驗室，由實驗室管理，實驗室的負責人是魯某。（那些東西）存放在實驗室的柜子里，平時實驗室管理員和各項目組工作人員都可以接觸到。王某鵬是2016年2月24日入職，做服務器系統測試工作，平時能夠自由出入實驗室。

證人張某證實，王某鵬在浪潮從事硬件開發測試工作，在2017年2月至5月期間，曾在張某項目中任職，“我分發給王某鵬的物料有未收回情況，沒有具體統計，現在能確認的是有一塊4TB容量的MEMBLAZE牌的NVME固態硬盤沒有收回，是在2017年3月底交給王某鵬暫時保管。”

那測試完的硬件會不會收回，王某鵬有沒有權利將其出售？

張某表示，測試完后未入賬的生產物料從來都沒有回收，公司也沒有過問。但按照實驗室規定，這些物料不允許被帶出實驗室。按照規定，這些物料測試完后要歸還客戶，肯定不屬于測試員個人。（注意看這一段，這段實際上在辨析王某鵬的法律責任，我會在下文詳細寫）

從判決書的證人證言來看，浪潮實驗室雖然有相應的管理規定，但沒有落到實處，才會出現有人竊取十多萬元的物料，在長達半年多的時間內未被發現。

聯合研制服務器，使浪潮服務器在近年來快速崛起

在寫這篇文章之前，我心里其實是有疑惑的：為什么浪潮會跟阿里這樣的互聯網大佬聯合研制服務器（定制SSD只是其中一例），阿里每年的采購額能支撐聯合研制的成本嗎？

請教相關專家、查詢相關資料得知，隨著BAT等互聯網巨頭的崛起，依靠為其提供服務器，浪潮獲得了前所未有的超高速增長。

2016年3月，IDC中國區董事總經理基蒂·富奧克在演講中提到，阿里巴巴采購的x86服務器數量和巴西差不多，百度采購的數量與新西蘭出貨量相當，奇虎360采購量和土耳其相當，騰訊采購的服務器數量比韓國還多（上述數據均為2015年）。在中國，服務器本土品牌開始占據統治地位。

這是一塊肥美的市場。

依靠對互聯網大佬需求的快速跟進，浪潮在近些年來快速崛起。有報道指出，浪潮創造了JDM (聯合開發,Joint Design Manufacture)業務模式。這種模式以與用戶產業鏈的融合為基礎，面向用戶具體業務。

（從左至右：李彥宏，馬云，孫丕恕）

在這篇名為《JDM模式開啟服務器敏捷創新時代》文章中，作者提到，浪潮不斷深化定制，成為阿里第一戰略供應商，也因此榮獲“阿里巴巴使命必達獎”、阿里巴巴最佳服務獎。（這就可以解釋浪潮專門為阿里研制專用服務器的舉動）

浪潮也是百度的核心戰略供應商，同時也是合作最廣泛、最深入的供應商。從2010年首度合作之后，浪潮就為百度開啟了定制化之路。通過合作，浪潮接連榮獲百度“最佳服務器定制化合作獎”、“技術創新獎”等獎項。

由此可見，通過對互聯網廠商需求的深入理解，聯合研制定制服務器，浪潮獲得了快速增長。

據IDC數據顯示，2017年，浪潮服務器出貨量全球第三，云服務器出貨量全球第一，云服務器的增長是浪潮高速成長的主要原因，全球TOP10CSP中，有6家大規模采購浪潮服務器。

（浪潮 孫丕恕）

既然在爭奪市場的戰略中如此重要，那浪潮服務器實驗室的管理制度居然如此松懈，也真是有點匪夷所思。

法律辨析：工程師拿走實驗物料，是盜竊還是職務侵占？

黑奇士在判決書中看到，王某鵬盜竊案經過了兩級法院的審理，辯護人的意見是：王某鵬雖然有拿走物料出售的行為，但這屬于職務侵占，而且是初犯、自首且進行了積極退賠，有法定從輕情節，應該適用緩刑。

從法律后果上講，職務侵占罪要輕于盜竊罪。

黑奇士請教了法律專家，這兩個罪名的根本區別在于：職務侵占罪必須是利用經手、管理財物職務上的便利。

還記得上文判決書中的證人證言嗎？證人張某指出，“王某鵬從事硬件開發測試工作，在2017年2月至5月期間曾在其項目中工作，曾經將一塊4T的固態硬盤交給其測試。”

而另一個證人苗某則證實，“王云鵬的那塊固態硬盤沒有入賬，這塊固態硬盤他曾經測試保管過一段時間，丟失的CPU不是由他保管的”

浪潮公司出具的《情況說明》證明：12塊CPU的管理歸實驗室，只有在測試時才能在實驗臺上測試，這12塊CPU不屬于王云鵬測試。

這些證人證言、書證都說明，王某鵬拿出去出售的CPU不屬于其管理的范圍，不屬于職務侵占。（從現有證據看，那塊4T硬盤屬于職務侵占，但價格為3600元，未到立案標準，因此判決書中沒提）

因此在判決書中，法院的意見是：

“經查，證人苗某某、浪潮公司出具的《情況說明》等證據證實被盜CPU不屬于王云鵬的測試、保管范圍，平時存放于實驗室，由實驗室負責管理。王云鵬作為測試工程師，能夠自由出入實驗室，可以接觸到被盜物品，王云鵬將不屬于其管理范圍的CPU秘密帶出實驗室并在網上售賣，其行為符合盜竊罪的構成要件。”

2019年2月28日，山東濟南市中級人民法院二審宣判，被告人王某鵬犯盜竊罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金1.3萬元。